Любава
Гранты
Рассуждение №1, с непервой линии борьбы. Я грантов никогда не получала. Попробовала заполнить формы во времена антифемицидного проекта, потому что было нелегко считать трупы в одиночку, а бесплатно в феминизме никто работать не хотел. И я решила взять деньги на зарплату сотрудников. Но мне отказали все американские фонды, куда я обращалась. И сотрудников не было. А потом, через несколько лет автономной бесплатной работы - снова отказали. В этот раз американские кризисные фонды. Когда у меня кончились деньги и я не могла врача оплачивать. Формулировка была всегда одна - ваш феминистский проект не поддерживает трансгендеров и в вашем коллективе нет трансгендеров. Или изящнее: вы не находитесь на первой линии феминистской борьбы - как настоящие борцы, трансгендерные женщины. Или: ты же даже не чёрная. (Почему я тогда не остановилась и продолжала и очень разорилась? Я видела, что это может оказать влияние на режим, если будет достаточная искренняя общественная поддержка. Поддержки не было и, наоборот, началась война. Всем нужен был фемицид, который теперь можно уже не считать, он беспрецедентно самовоспроизводится на полвека вперёд.) С этим сталкивались многие феминистки. И большинство предпочитало взять грант и отчитываться о продвижении тг повестки. Это что касается плюсов от прихода Трампа. Наконец-то рухнула машина тотального мирового финансирования трансгендерного лобби, читай фемицида. И в странах со слабым пониманием последствий пропаганда ТЕПЕРЬ не пройдет. Потому что без денег трансляторы бреда замолкнут. Есть надежда, что-то если и будет что-то финансироваться в американском масштабе, то это не будет противоречить науке и реальности. Это хорошо для Украины.
Рассуждение №2, о нравственном праве на высказывание. Что такое вообще активист на зарплате или на гранте. Это означает, что у него нету своих денег для того, чтобы продвигать свои идеи. Или он не желает тратить свои деньги и время, потому что идея ему настолько не важна. Или у него нет никакого _состояния_ для активизма. Тут же у меня во френдах все в курсе, что активизм, как, кстати и журналистика, и творческая работа, это не то, с чего ты зарабатываешь, а то, с чего ты теряешь во имя идеи, теряешь свои собственные ресурсы всякого типа. Буквально выбираешь не сигареты и мясо, не отдых и веселье, не наркотики и вечеринки, не бухло и наряды, не бриллианты и лангустов, не полёты на воздушном шаре и плавания на яхте (тут у каждого свой уровень жертвы), а, например, сделать акцию или написать статью про права человека. В условиях диктатуры. В условиях угрозы. Месяц сидишь и пишешь, тратишь 1000 долларов, получаешь за результат 250, но пишешь, чтобы люди прочитали. Или чтобы сослаться на это статью в Википедии, чтобы админ пропустил, а люди прочитали. Или тратишь свой годовой бюджет на сайты, на поездку на акцию, на книгу. Потому что жизненно важно, общественно важно. Надо чем-то жертвовать за свободу, часто приходится последним жертвовать. Не достижима свобода за счёт чужой жертвы, жизни. Не может другой за тебя бороться, а ты при этом будешь абсолютно свободным и безответственным. Я спрятался, я в домике, я выехал, типа того. В то же время есть миллионы организаций, где работают активисты за зарплату. С понедельника по пятницу. Но погодите, для продвижения идей надо какое-то нравственное право. Например, обустроил свой домик - можешь высказываться насчет обустройства чужих. Научился что-то делать - экспертен лишь в этой области, но уже экспертен. Доверяют тебе люди, делаешь что-то нужное для них - краудфандинговое финансирование. Да, сложно, а почему должно быть легко. Ну покричи, поплачь да научись. А если ничему не научился, никаких ни в чем высот не достиг, не знаешь других нормальных людей (а только копилки вместо людей), не имеешь репутации для краудфандинга, или не готов потратить все свои деньги на hjertesak - откуда же в принципе нравственное право на высказывание. На эти мысли меня натолкнули люди, говорящие, что они не могут прочитать моё письмо по активистским вопросам, так как у них выходной день, и они в понедельник или утром или потом прочитают. Веганы в рабочее время. А также проповедники нового общественного строя, у которых дома была такая помойка, что потерялась армия солдат со шпагой. Анархисты-алкоголики. Или же чудные антипутинисты, которые ни на микрон не отступили от путинских идеалов в персональной жизни. Автономы, которые не прочь насладиться всем спектром доступного насилия. Активисты, которые используют твои наработки, чтобы продать как свои. Или же представители многочисленных украинских организаций, которые за время войны показали нам широчайший спектр лицемерия и коллабораций. Например, собиравшие деньги как бы для украинцев, но отдававшие их россиянам, или же открывавшие себе фирмы на собранные миллионы. До последнего посещающие точки сборки русского мира и живущие русской культурой, до последнего торгующие и ворующие вместе с рашкой, которых путин как вор не устраивает лишь потому, что они хотят воровать сами. Неискренность людей, не готовых что-то делать вместе бесплатно - причина, по которой я вообще не беру в свои проекты людей, которым первостепенны деньги и которые не горят идеей. Это не из-за того, что это люди бедные. А из-за того, что им, возможно, наплевать на дело. И они с тем же энтузиазмом за деньги будут делать противоположное. А я не хочу делать ненастоящее с ненастоящими. Не надо платить зарплату государственным служащим и правозащитникам - и если они не хотят без зарплаты работать на общество, пусть идут заниматься чем-то более важным для себя. В общем то, что не будет чрезмерного количества активистов на зарплате, а останутся волонтёры вопреки всему, от чистого сердца и любой ценой - хорошо для Украины.
Размышление №3. Если денег нет, то все побегут сотрудничать с режимом. Наверняка побегут, наверняка уже сбегали - воспринимавшие активизм как всего лишь работу. А если это была не работа - то можно не заниматься активизмом вообще, это не обязательно. Хотя, кажется, стало модно. Можно найти не требующие колоссальных затрат формы. Рекламу продавать нормальным бизнесам. Эффективнее использовать возможности... Или, как вариант, абсолютно прекратить то, что не поддерживают другие люди. Тут можно много написать на тему: как не быть волковым, как не быть кацом, как не быть дудём, в общем, как не имитировать. Но уже длинно, и всё равно никто не читает, и я прекращаю.
15.02.2025