Несомненно, когда-то, давным-давно, задолго до всевозможных
открытий, благодаря которым в наших шкафах появилось столько
разнообразной одежды из полимеров - в дополнение к традиционным
растительным нарядам - меха были северному человеку необходимы.
Люди не имели выбора и им приходилось принимать действительность
такой, какая она есть, приходилось убивать, приходилось использовать
меха, не задумываясь о том, как они влияют на здоровье.
Но даже тогда, в первобытные времена, человек с уважением относился
к жизни животного и благодарил его - за тепло, за еду, за жизнь.
Человек осознавал себя частью природы.
Посмотрим, так ли необходим мех нам, современным людям.
Что изменилось?
Мы живем не в лесах и не в сугробах. Наши жилища современны, утеплены и украшены.
Магазины наполнены одеждой на любой вкус, на любую погоду.
Мы знаем о том, что меха вызывают аллергические реакции - а это серьезнее, чем принято считать. Это поражение иммуной системы.
Мы видим, что цивилизованные страны постепенно отходят от производства мехов - это слишком вредит экологии. К примеру, в Великобритании зверофермы запрещены.
В Финляндии, где находятся 65% всех ферм по разведению лисиц,
количество отходов, производимых пушными животными, равно количеству
продуктов жизнедеятельности миллиона человек. В отходах
жизнедеятельности животных содержится много фосфора и азота. Дождь
смывает эти отходы в реки и другие водоемы. Остатки пищи в продуктах
жизнедеятельности ведут к слишком сильному росту водорослей, что резко
снижает количество кислорода в воде.
В финском городе Каустинен пришлось остановить подачу воды и
изменить ее направление, настолько она была загрязнена отходами со
звероферм. В январе 1998 в Швеции была закрыта самая большая
звероферма, настолько она загрязняла местную воду. Примерно в то же
время польские ученые выяснили, что в почве вблизи звероферм
развиваются нематоды. В Финляндии на зверофермах образуется 1500 тонн
аммония в год. Это является причиной серьезного загрязнения воздуха, к
тому же рядом со зверофермами неприятно жить.
Многие духовные учителя говорят о том, что животные нуждаются в сострадании и призывают сохранять жизнь слабым.
Промышленное производство мехов давно не напоминает поединок
Генриха Наваррского с диким зверем один на один - как правило, это
конвейерное жестокое убийство. Не будем вообще останавливаться на
проблеме капканов. Как происходит отлов зверей капканами, страшно даже
представить.
В Европе капканы законодательно запрещены.
Современные модельеры используют искусственный мех.
Это связано и с агрессивными зоозащитниками и просто с тем, что мех для
европейцев перестал быть признаком роскоши и богатства. Для людей,
подверженных постоянной пропаганде организаций типа Peta (Люди за
этичное отношение к животным), это скорее признак неосведомленности или
жестокости.
Существуют разные мнения насчет производства искусственного меха.
Но такой мех есть, бывает, что он совершенно неотличим от настоящего.
В Москве есть бутик Стеллы Маккартни, модельера-этика. Она не использует вообще никаких частей животных для своих коллекций.
Кроме того, в Европе и Америке давным-давно опасаются надевать меха еще и по той причине, что за это могут облить красной краской.
Впрочем, говорят, что у нас в России теперь такое тоже случается.
Правда, пострадавшие, которым пришлось долго отмывать свои меха, так и
не поняли, что произошло. Подумали, что это хулиганство.
Многие известные люди высказываются за отказ от мехов.
Почему же одни люди протестуют против меха, а другие покупают его?
Я думаю, когда люди интересуются проблемой, читают, узнают, как
содержат животных, как делают меха, - им становится неприятно видеть
своих собратьев, одетых в чьи-то шкурки. И они начинают действовать.
Вот, к примеру, текст одной зоозащитной агитки:
А знаете ли Вы, что для получения одной шубы убивают
20 лисиц, 25 выдр, 55 норок, 27 енотов, 30 ондатр, 27 енотов, 30 опоссумов, 100-170 шиншилл, 18 собак, 25 кошек?
Скорее всего, человечество откажется от мехов. По
какой причине это произойдет, пока не очень понятно. Что будет решающим
- экологический урон, наносимый миру фермами, забота о
здоровье, религиозные причины или просто сочувствие к животным; может
быть - и то, и другое вместе. Но то, что это рано или поздно произойдет
- несомненно.
